| |
Die Theorie von Arthur Koestler zur Entwicklung von Einfällen … „lässt
sich am besten mit dem von ihm angeführten Beispiel erläutern:
Der Tyrann von Syrakus hatte eine goldene Krone geschenkt bekommen.
Aber wie alle Tyrannen war er misstrauisch und fürchtete,
dass sie mit Silber versetzt sein könnte. Um sicherzugehen,
erteilte er dem berühmten Archimedes den Auftrag, zu untersuchen,
ob sie wirklich aus purem Gold bestand. Natürlich kannte Archimedes
das spezifische Gewicht von Gold und Silber; allein das nützte
ihm so lange nichts, wie er nicht das Volumen der Krone kannte, an
dem er dann ablesen konnte, ob sie zu wenig wog. Wie aber sollte er
bei so einem unregelmäßigen Gegenstand das Volumen messen?
Es war unmöglich. Hingegen den Auftrag eines Tyrannen nicht auszuführen,
ist immer gefährlich. Wenn er doch die Krone einschmelzen und
in einen Maßtiegel gießen könnte! Er tat es immer
wieder in Gedanken und stellte sich vor, wie viel von dem Tiegel sie
füllen würde. Er war noch mit dem Problem beschäftigt,
als er geistesabwesend in seine Badewanne stieg. Da fiel ihm auf,
dass sich das Badewasser in dein Maße hob, wie er seinen
Körper hineinsenkte. Daraufhin rief er »heureka!« und
sprang aus dem Wasser. Er hatte die Lösung gefunden; man
brauchte die Krone nicht einzuschmelzen, das verdrängte Wasser
war gleich dem Volumen des Gegenstandes, den man hineinsenkte.
In Archimedes' Kopf hatten sich zwei bisher getrennte Kontexte aufgrund
eines gemeinsamen Elements kurzgeschlossen: Archimedes hatte auch vorher
gewusst, dass sich der Wasserspiegel in seinem Bad hob,
wenn er einstieg, aber das war eine Beobachtung, die mit dem spezifischen
Gewicht von Gold und Silber und ähnlichen Problemen nichts
zu tun hatte.
|
|
Doch plötzlich, aufgrund des unangenehmen Auftrages,
wurden beide Vorstellungsbereiche blitzartig miteinander verbunden,
und der eine lieferte die Problemlösung für den anderen.
Koestler nennt das einen »bisoziativen Akt«. Er wird häufig
als »Fulguration«, als plötzlicher Geistesblitz erlebt.
Es zündet ein Funke, und es fällt ein Groschen. Ein gewaltige
Menge von Erfindergeschichten bestätigt diese Beschreibung,
und letztlich verdanken sich auch kühne Metaphern und Witze, genauso
wie Erfindungen dieser Fähigkeit des Geistes zur Bisoziation.
Das
beste Klima für die Entladung bisoziativer Geistesblitze
scheint dann zu entstehen, wenn der Ideenfluss richtig
in Gang kommt. Die Fähigkeit dazu scheint die wichtigste Komponente
der Kreativität zu sein. Hierzu gehört die Begabung, das
brodelnde Chaos des eigenen Unterbewussten anzuzapfen.
… Das
Unbewusste liefert die wilden Einfälle, das Ich sucht
aus. Diese Regression im Dienste des Ichs hat man zur sozialen Technik
erhoben, als man auf die Methode des Brainstorming verfiel.
Andere Strategien sind die Verkehrung ins Gegenteil, das Zu-Ende-Denken
bis zum Umschlag ins Absurde, der Wechsel der Ausgangsposition und
vor allein die Suche nach Analogien und Strukturgleichheiten.
Kreativität,
Humor und ein Hang zu Analogien und Metaphern sind also strukturell
verwandt. Sie alle haben ihre Wurzeln im gleichen bisoziativen Denken. …“
Q: Dietrich Schwanitz: “BILDUNG", Eichborn: Frankfurt a. M. 1999,
Kapitel »Kreativität«
|
Anlage)
und dieser Kunst-Klausuraufgabe!