ilka - tomaselli

Doch was soll die "Sonne mit dem Schweif" zu bedeuten haben? Ich kann es mir noch nicht erklären. Ich denke, dass es für mich heute genügt, wenn ich das Bild einfach auf mich wirken lasse: es wirkt irgendwie plastisch; außerdem kann ich mir vorstellen, dass die Sonne dem Krater entflieht (in die Weite) und sich dort aus voller Kraft entfaltet.

Allerdings, wenn ich länger vor dem Bild sitze, kann ich immer weniger damit anfangen als zuvor. Ich denke ich finde es nun etwas langweilig. Doch vielleicht war das die Absicht des Künstlers??? Sollte es uns täuschen??? Erst ist es so faszinierend und dann so langweilig und eintönig. Oder aber ich bin noch nicht bereit das Bild zu verstehen. Abschließend empfinde ich nun nur noch Verzweiflung, weil ich nicht so recht weiß, was ich denken soll. Ilka Böswetter

			ZURÜCK

	Fred Tomaselli : Ectoplasmic Event over New Jerusalem, 2001. Mixed media. 183 x 243,8 cm. Sammlung Åke Skeppner. Foto: Kunstmuseum Wolfsburg

	Fred Tomaselli: Ectoplamic Event over New Jerusalem Ich empfinde es schon als seltsam, dass ein Werk auf einer für mich völlig neuen Ebene produziert worden ist. Viele Bilder hier sind gemalt, gesprayt oder auch mit Materialen beklebt worden. Doch dieses setzt sich wie eine Collage zusammen. Viele kleine Bilder und Tabletten oder Pillen aneinandergereiht und zu Strahlen zusammengefügt. Mein Blick ging zunächst auf das Kreisförmige oben links im Bild, das an eine Sonne erinnert. Von der Sonne weg, wandert mein Blick den Sonnenschweif entlang, bis hin zum "Krater", auf dem sich anscheinend eine Stadt o.Ä. befindet. Ich denke, dass die einzelnen Bilder im Bild wenig an Bedeutung haben. Es ist vielmehr die Art und Weise, wie die einzelnen Bilder zusammengesetzt sind.		Doch was soll die "Sonne mit dem Schweif" zu bedeuten haben? Ich kann es mir noch nicht erklären. Ich denke, dass es für mich heute genügt, wenn ich das Bild einfach auf mich wirken lasse: es wirkt irgendwie plastisch; außerdem kann ich mir vorstellen, dass die Sonne dem Krater entflieht (in die Weite) und sich dort aus voller Kraft entfaltet. Allerdings, wenn ich länger vor dem Bild sitze, kann ich immer weniger damit anfangen als zuvor. Ich denke ich finde es nun etwas langweilig. Doch vielleicht war das die Absicht des Künstlers??? Sollte es uns täuschen??? Erst ist es so faszinierend und dann so langweilig und eintönig. Oder aber ich bin noch nicht bereit das Bild zu verstehen. Abschließend empfinde ich nun nur noch Verzweiflung, weil ich nicht so recht weiß, was ich denken soll. Ilka Böswetter